2014年4月23日，奥地利维也纳大学丹尼斯·穆勒教授在高等经济学院发表题为“民主与公民身份”的演讲。他同意接受高等经济学院新闻社的采访，分享他对成功民主的看法以及对高等经济学院的印象。
——在您的报告《民主与公民权》中，您反驳了普选权是民主必要条件的假设。为什么允许每个人参与政治进程会对民主产生反作用？
——政治学家其实就是
这么说的。我有点质疑这个定义。问题在于，如果有些人信息不灵通，或者只是文盲，如果他们不识字，或者不了解相关问题，他们可能会投票给那些实际上会损害经济或做出可能损害经济福祉之事的民粹主义政客。因此，将投票权和投票特权限制在那些消息灵通、关心国家事务的人身上，实际上可能会改善政治进程的结果。
——投票权应该取决于什么？投票过程如何受到限制？
——确实有办法做到这一点。例如，在许多国家，当有人移居到当地并想成为公民时，他们必须学习当地语言，并通过测试来证明他们了解宪法等。通常情况下，成为公民的移民比自动成为公民的人更了解政府。一个简单的办法就是要求每个人在投票前都参加同样的测试。在发展中国家，过去要求读写能力是很常见的。如果你看不懂报纸，就很难了解当地发生的事情。现在大多数国家正在取消这一要求，但对一些国家来说，这样做是有害的，因为拉丁美洲国家，如玻利维亚、厄瓜多尔和秘鲁，有大量文盲。他们被允许投票。而且不仅被允许投票，他们还被强制投票。这三个国家对不投票的人处以罚款。所以，他们是在强迫人们投票——而这些人可能根本 数据科学家现在非常热门 无法了解当地发生的事情。这三个国家在经济或政治成就方面均无突出记录……
——历史上有没有公民明智地参与政治进程的例子？
看世纪的欧
洲，投票权受到限制。不仅女性没有投票权，而且只有一小部分男性人口有投票权。他们通常拥有自己的财产并缴纳税款。这意味着拥有投票
权的人都拥有一定的财富，这可能意味着他们受过一定的教育，而教育正是财富的创造者。在19世纪，尤其是19世纪下半叶的欧洲，自由主义在许多国家占 从某种程度上说这也是造成这种情况的原因 据主导地位。自由党非常重要。我认为，德国法西斯主义兴起的部分原因可能是第一次世界大战后选民人数迅速增加。许多人都去投票，包括那些受教育程度低、从
未投票过的人。由于德国失业和通货膨胀 印度尼西亚号码列表 ，他们投票给了民粹主义政党——纳粹党。我推测，如果1934年的选民人数与1890年的选民人数相同，希特勒就不会获得那么多选票，也不会当选。在其他地方也是如此……奥地利也选出了选民所期望的反犹太民粹主义.